비교 요약
클렌징 오일의 주성분 계열은 크게 두 가지입니다. 석유 정제 과정에서 얻는 미네랄 오일(Paraffinum Liquidum, Petrolatum) 계열과, 식물 종자·과육에서 추출하는 식물성 오일 계열입니다. 두 계열 모두 비극성(non-polar) 오염물을 용해하는 원리로 세정을 수행합니다.
그러나 지방산 조성, 산화 안정성, 코메도게닉 지수, 피부 장벽 상호작용 측면에서 차이가 존재합니다. 본 비교는 이 차이를 INCI 성분표와 공개된 임상 데이터를 기반으로 정리합니다.
이번 비교에 사용한 가격 데이터는 모두 2026-03-27 기준 조회분입니다. 가격은 변동될 수 있으므로 구매 시점에 재확인이 필요합니다.
6개 제품의 INCI 전성분은 INCIDecoder, 각 브랜드 공식 사이트, 식약처 화장품 성분 데이터베이스를 교차 확인했습니다. EWG 등급은 EWG Skin Deep 데이터베이스 기준으로 적용하며, 1~2는 안전, 3~6은 보통, 7~10은 주의로 분류합니다.
코메도게닉 지수는 Draelos 외의 코메도게닉 성분 목록을 기준으로 합니다. 산화 안정성은 불포화 지방산 함량을 기준으로 상대적으로 평가합니다. mL당 가격은 (판매가 ÷ 용량)으로 계산했습니다.
| 평가 항목 | 평가 기준 | 출처 |
|---|---|---|
| 핵심 성분 계열 | INCI 1번 성분 분류 | INCIDecoder, 브랜드 공식 사이트 |
| EWG 등급 | 전체 제품 추정 스코어 | EWG Skin Deep DB |
| 코메도게닉 지수 | 주성분 기준 0~5 | Draelos 성분 목록 |
| 산화 안정성 | 불포화 지방산 비율 | [R1] ACS Omega 2024 |
| mL당 가격 | 판매가 ÷ 용량 (원) | 각 판매 채널 (2026-03-27) |
| 향료 포함 여부 | Parfum, 향료 성분 유무 | INCI 전성분 |
미네랄 오일(Paraffinum Liquidum)은 석유에서 정제한 탄화수소 혼합물입니다. 탄소 사슬 구조가 포화 상태이므로 산화가 거의 일어나지 않습니다. 비극성 오염물, 즉 메이크업 오일·SPF 오일 성분을 효과적으로 용해합니다. 지방산 구조가 없어 피부 세포의 지질 대사에 관여하지 않습니다.
Gates 외의 연구[R2]에서는 미네랄 오일 기반 부형제의 IVRT flux를 52.9 µg/cm²/h로 측정했으며, 식물성 대체 기반(139.4 µg/cm²/h)에 비해 낮은 수치를 보였습니다. 그러나 실제 피부 투과율에서는 통계적 유의차가 없었습니다.
Shiseido의 퍼펙트 클렌징 오일은 Paraffinum Liquidum(미네랄 오일)을 주성분으로 하며, PEG-8 Glyceryl Isostearate를 에멀시파이어로 배합한 투명 오일 제형입니다. 전성분은 12종으로 구성이 단순합니다. 다만 Parfum(향료)과 BHT(부틸하이드록시톨루엔, Butylated Hydroxytoluene), Alcohol Denat(변성 알코올)이 포함되어 있어 민감성 피부에서 반응 가능성을 배제할 수 없습니다.
제품 상세: INCIDecoder에서 보기
핵심 성분 분석
| 항목 | 수치 |
|---|---|
| 핵심 성분 | Paraffinum Liquidum (1번 성분) |
| EWG 등급 | 추정 스코어 2 (안전) BHT(5), Parfum(4), Alcohol Denat(3) 포함 |
| mL당 가격 | 약 214원/mL (38,500원 / 180mL, 2026-03-27) |
| 제형 | 투명 오일 (에멀시파이어 함유) |
| 향료 | 유 (Parfum) |
식물성 오일은 종류마다 지방산 조성이 다릅니다. 올리브 오일은 올레산(oleic acid) 함량이 높고, 해바라기씨 오일은 리놀레산(linoleic acid)이 주를 이루며, 호호바 오일은 왁스에스테르(wax ester) 구조를 가집니다. Abdalla 외의 종설[R1]에 따르면 호호바 오일의 왁스에스테르 구조는 다른 식물성 오일에 비해 산화 안정성이 탁월합니다.
Gutierrez 외의 연구[R3]는 식물성 오일의 리놀레산:올레산 비율이 피부 장벽 기능에 영향을 미침을 확인했습니다. 리놀레산이 높을수록 피부 세라마이드 합성에 기여할 가능성이 있으나, 클렌징 오일은 헹굼 제형이므로 잔류 성분의 비율이 낮다는 점을 감안해야 합니다.
DHC 딥 클렌징 오일의 1번 성분은 Olea Europaea Fruit Oil(올리브 오일)입니다. 에멀시파이어로 Sorbeth-30 Tetraoleate를 사용하며, 항산화 성분인 Tocopherol(비타민 E)과 Stearyl Glycyrrhetinate(스테아릴 글리시레티네이트)를 배합했습니다. 전성분이 8종으로 구성이 단순하고, 향료가 없는 점이 특징입니다. 올리브 오일의 코메도게닉 지수는 2로, 지성·여드름성 피부에서 주의가 필요합니다.
제품 상세: DHC 공식 사이트에서 보기
핵심 성분 분석
| 항목 | 수치 |
|---|---|
| 핵심 성분 | Olea Europaea Fruit Oil (1번 성분) |
| EWG 등급 | 추정 스코어 2 (안전) |
| mL당 가격 | 약 180원/mL (35,750원 / 198mL, 2026-03-27) |
| 제형 | 투명 황금빛 오일 |
| 향료 | 무 |
Shu Uemura 울티메이트8은 Zea Mays Germ Oil(옥수수 배아 오일)을 1번 성분으로 하며, 호호바 오일(Simmondsia Chinensis Seed Oil), 동백 오일(Camellia Japonica Seed Oil), 잇꽃씨 오일(Carthamus Tinctorius Seed Oil) 등 다중 식물성 오일을 복합 배합합니다. 인지질(Phospholipids) 성분이 포함되어 지질 친화성이 높습니다. 전성분 26종으로 6개 제품 중 Shu Uemura와 FANCL, 설화수가 공동으로 가장 복잡한 구성입니다. Parfum, Linalool, Geraniol이 포함되어 EWG 스코어는 2~3(안전~보통) 추정입니다.
제품 상세: INCIDecoder에서 보기
핵심 성분 분석
| 항목 | 수치 |
|---|---|
| 핵심 성분 | Zea Mays Germ Oil + 다중 식물성 오일 (호호바, 동백, 잇꽃씨) |
| EWG 등급 | 추정 스코어 2~3 (안전~보통) Linalool, Geraniol, Parfum 포함 |
| mL당 가격 | 약 596원/mL (89,375원 / 150mL, 2026-03-27) |
| 제형 | 투명 오일 |
| 향료 | 유 (Parfum, Linalool, Geraniol) |
FANCL 마일드 클렌징 오일의 1번 성분은 Cetyl Ethylhexanoate(세틸 에틸헥사노에이트)입니다. 이 성분은 합성 에스테르 오일로, 식물 유래이나 화학적으로 가공한 형태입니다. 에멀시파이어로 다중 Polyglyceryl계(폴리글리세릴계) 성분을 사용하며, Helianthus Annuus Seed Oil(해바라기씨 오일)과 Limnanthes Alba Seed Oil(메도우폼씨 오일)이 보조 성분으로 포함됩니다. 향료와 에탄올을 배제한 설계로, 6개 제품 중 EWG 추정 스코어가 1~2(안전)로 가장 낮습니다.
제품 상세: INCIDecoder에서 보기
핵심 성분 분석
| 항목 | 수치 |
|---|---|
| 핵심 성분 | Cetyl Ethylhexanoate (1번) + Helianthus Annuus Seed Oil |
| EWG 등급 | 추정 스코어 1~2 (안전) 무향료·무에탄올 |
| mL당 가격 | 약 250원/mL (30,030원 / 120mL, 2026-03-27) |
| 제형 | 투명 오일 |
| 향료 | 무 (향료·에센셜 오일 프리) |
설화수 순행 클렌징 오일은 C12-15 Alkyl Benzoate(알킬 벤조에이트)를 1번 성분으로 하며, 잣나무씨 오일(Pinus Koraiensis Seed Oil), 동백 오일(Camellia Japonica Seed Oil), 스쿠알란(Squalane)을 배합한 국내 브랜드 제품입니다. 전성분 27종으로 복잡한 구성이며, Parfum, Limonene(리모넨), Linalool이 포함되어 EWG 스코어는 2~3(안전~보통) 추정입니다. 400mL 대용량 제품으로 mL당 가격이 6개 중 가장 낮습니다.
제품 상세: 설화수 한국 공식 사이트에서 보기
핵심 성분 분석
| 항목 | 수치 |
|---|---|
| 핵심 성분 | C12-15 Alkyl Benzoate + Pinus Koraiensis Seed Oil, Squalane |
| EWG 등급 | 추정 스코어 2~3 (안전~보통) Parfum, Limonene, Linalool 포함 |
| mL당 가격 | 약 118원/mL (47,000원 / 400mL, 2026-03-27) |
| 제형 | 투명 오일 |
| 향료 | 유 (Parfum) |
이니스프리 슈퍼 볼카닉 포어 클렌징 오일은 Caprylic/Capric Triglyceride(카프릴릭/카프릭 트리글리세라이드)를 1번 성분으로 하며, Helianthus Annuus Seed Oil(해바라기씨 오일), Salicylic Acid(살리실산, BHA), 화산재(Volcanic Ash)를 배합합니다. 살리실산은 유분 용해성이 높아 모공 내 피지를 제거하는 데 사용됩니다. Parfum이 포함되어 있으며, 6개 제품 중 mL당 가격이 두 번째로 낮습니다.
제품 상세: INCIDecoder에서 보기
핵심 성분 분석
| 항목 | 수치 |
|---|---|
| 핵심 성분 | Caprylic/Capric Triglyceride + Salicylic Acid, Volcanic Ash |
| EWG 등급 | 추정 스코어 2 (안전) |
| mL당 가격 | 약 153원/mL (23,000원 / 150mL, 2026-03-27) |
| 제형 | 오일 (화산재 분산) |
| 향료 | 유 (Parfum) |
아래 표는 6개 제품의 핵심 비교 항목을 한눈에 정리합니다. EWG 등급은 전성분 기준 추정 스코어이며, 공식 인증 수치가 아닙니다. 코메도게닉 지수는 주성분 기준입니다.
| 제품명 | 성분 계열 | EWG 추정 | 코메도게닉 (주성분) | 산화 안정성 | mL당 가격 | 향료 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Shiseido 퍼펙트 클렌징 오일 | 미네랄 오일 | 2 (안전) | 0~2 | 매우 높음 | 214원 | 유 |
| DHC 딥 클렌징 오일 | 올리브 오일 | 2 (안전) | 2 (올리브) | 보통 | 180원 | 무 |
| Shu Uemura 울티메이트8 | 다중 식물성 | 2~3 (안전~보통) | 0~2 (호호바) | 높음 (호호바 왁스에스테르) | 596원 | 유 |
| FANCL 마일드 클렌징 오일 | 합성 에스테르 + 식물성 | 1~2 (안전) | 0 (해바라기씨) | 보통~높음 | 250원 | 무 |
| 설화수 순행 클렌징 오일 | 합성 에스테르 + 식물성 | 2~3 (안전~보통) | 0~2 (스쿠알란) | 높음 (스쿠알란) | 118원 | 유 |
| 이니스프리 슈퍼 볼카닉 포어 | C8/C10 트리글리세라이드 + BHA | 2 (안전) | 0 (해바라기씨) | 높음 (포화도 높음) | 153원 | 유 |
미네랄 오일(Paraffinum Liquidum)은 탄화수소 구조로 이중 결합이 없어 산화 안정성이 가장 높습니다. Gates 외의 연구[R2]에서 미네랄 오일 계열 부형제는 피부 투과율에서 식물성 기반과 통계적으로 동등한 수준을 보였습니다. 따라서 세정력 자체는 두 계열 간 유의미한 차이가 크지 않다고 볼 수 있습니다.
식물성 오일은 성분에 따라 피부 친화성이 달라집니다. Abdalla 외의 종설[R1]에 따르면 호호바 오일의 왁스에스테르 구조는 올리브 오일, 코코넛 오일보다 산화 안정성이 높고, 피지와 유사한 분자 구조를 가져 피부 친화성이 평가됩니다. 해바라기씨 오일(Helianthus Annuus Seed Oil)은 리놀레산 함량이 높아 코메도게닉 지수가 0으로 보고됩니다.
Gutierrez 외의 연구[R3]는 식물성 오일의 리놀레산:올레산 비율이 피부 장벽 지질 구조를 지지할 가능성을 논의합니다. 클렌징 오일은 세정 후 헹굼하는 제형이므로, 피부 잔류 성분의 절대량은 리브온(leave-on) 제형보다 낮습니다. 클렌징 오일의 식물성 오일 효능을 피부 보습·장벽 기능 개선과 직접 연결하려면 추가적인 클렌징 특이적 연구가 필요합니다.
코메도게닉 지수 측면에서는 미네랄 오일(0~2)과 호호바 오일(0~2), 해바라기씨 오일(0), Caprylic/Capric Triglyceride(0~1)가 낮은 수준을 보입니다. 코코넛 오일은 4~5로 보고되나, 이번 비교 6종에는 코코넛 오일을 주성분으로 하는 제품이 포함되지 않았습니다.
피부 타입별로 성분 계열의 적합성이 다릅니다. 아래는 INCI 성분표 분석과 문헌 데이터를 기반으로 정리한 기준입니다. 절대적 우위를 주장하는 내용이 아니며, 성분 특성에 따른 경향입니다.
건성·노화성 피부. 올리브 오일, 다중 식물성 오일(호호바, 동백, 스쿠알란) 계열은 지방산 조성이 풍부합니다. DHC 딥 클렌징 오일(올리브 오일 기반)과 Shu Uemura 울티메이트8(다중 식물성 + 인지질), 설화수 순행(잣나무씨·동백·스쿠알란)이 이 범주에 해당합니다. 단, 사용 후 잔여감이 강하게 느껴질 수 있어 충분한 헹굼이 필요합니다.
지성·여드름성·모공 고민 피부. 코메도게닉 지수가 낮은 해바라기씨 오일(0), Caprylic/Capric Triglyceride(0~1) 기반 제품이 적합합니다. 이니스프리 슈퍼 볼카닉 포어 클렌징 오일은 Salicylic Acid(BHA)를 배합해 피지 용해 기능을 추가했습니다. 올리브 오일(코메도게닉 2)은 지성·여드름성에서 장기 사용 시 모공 막힘 가능성을 배제할 수 없습니다.
민감성 피부. 향료(Parfum), Alcohol Denat, BHT 등 자극 가능성 성분이 없는 제품이 적합합니다. FANCL 마일드 클렌징 오일은 무향료·무에탄올 설계로 EWG 추정 스코어가 6개 제품 중 가장 낮습니다(1~2). Shiseido 퍼펙트 클렌징 오일에 포함된 Alcohol Denat는 민감성 피부에서 자극 가능성이 있어 주의가 필요합니다.
복합성 피부. 피지 분비가 많은 T존과 건조한 U존을 동시에 고려해야 합니다. 미네랄 오일 기반(Shiseido)은 자극 예측 가능성이 높고 유분 잔류 부담이 낮습니다. 합성 에스테르 오일 기반(FANCL, 설화수 순행)은 산뜻한 텍스처를 제공합니다.
| 피부 타입 | 적합 성분 계열 | 주의 성분 |
|---|---|---|
| 건성·노화성 | 올리브, 동백, 스쿠알란, 다중 식물성 | 과도한 Alcohol Denat |
| 지성·여드름성 | 해바라기씨(코메도게닉 0), C8/C10 트리글리세라이드, BHA 추가 제품 | 올리브 오일(코메도게닉 2), 코코넛 오일(4~5) |
| 민감성 | 무향료·무에탄올 합성 에스테르 기반 | Parfum, Alcohol Denat, BHT, Linalool, Geraniol |
| 복합성 | 미네랄 오일, 합성 에스테르 오일 | 향료 함유 제품 (T존 민감도에 따라) |
Q1. 미네랄 오일이 피부에 해롭다는 이야기가 있는데 근거가 있습니까?
화장품 등급 미네랄 오일(정제 Paraffinum Liquidum)은 EWG 등급 1~2(안전) 범주에 해당합니다. 국제 화장품 성분 검토 위원회(CIR)와 유럽 식품안전청(EFSA)은 화장품 등급 미네랄 오일의 외용 안전성을 인정합니다. 산업용 미네랄 오일과 혼동에서 비롯된 오해가 많습니다.
Q2. 식물성 오일이 미네랄 오일보다 세정력이 높습니까?
세정 원리는 두 계열 모두 비극성 오염물 용해 방식으로 동일합니다. Gates 외의 연구[R2]에서 피부 투과율 측면의 통계적 유의차가 없었습니다. 세정력은 오일 계열보다 에멀시파이어 종류와 배합 비율, 사용 시 물 온도·마사지 시간에 더 크게 영향을 받습니다.
Q3. 클렌징 오일 사용 후 이중 세안이 반드시 필요합니까?
에멀시파이어 함유 클렌징 오일은 물과 접촉 시 유화되어 헹굼으로 제거됩니다. 그러나 에멀시파이어 종류와 비율에 따라 잔류 오일량이 달라집니다. 지성·여드름성 피부에서는 잔류 오일로 인한 모공 막힘 가능성을 줄이기 위해 저자극 폼 클렌저로 추가 세안하는 방식이 일반적입니다. 건성·민감성 피부에서는 강한 이중 세안이 피부 장벽을 손상시킬 수 있습니다.
Q4. 향료(Parfum)가 포함된 클렌징 오일은 모두 피해야 합니까?
향료 성분은 접촉성 알레르기 반응의 원인이 될 수 있으나, 모든 사람에게 동일하게 반응이 나타나지는 않습니다. 민감성 피부이거나 향료 알레르기 이력이 있는 경우에는 무향 제품(DHC, FANCL)을 선택하는 것이 데이터 기반의 합리적 접근입니다. 향료에 반응이 없는 피부라면 Parfum 포함 여부가 제품 선택의 절대 기준이 될 필요는 없습니다.
Q5. EWG 등급이 낮은 제품이 반드시 피부에 더 적합합니까?
EWG 등급은 성분 안전성 데이터 기반의 참고 지표입니다. 등급이 낮다고 해서 모든 피부에 더 적합하다고 단정할 수 없습니다. 피부 타입, 알레르기 이력, 피부 장벽 상태, 사용 방법 등 복합적 요인이 실제 사용 적합성에 영향을 줍니다. EWG 등급은 성분 조합과 개인차를 반영하지 않으므로 하나의 참고 지표로만 활용하는 것이 적절합니다.
[1] INCIDecoder. Shiseido Perfect Cleansing Oil 전성분 분석. https://incidecoder.com (조회 2026-03-27)
[2] INCIDecoder / DHC 공식 사이트. DHC Deep Cleansing Oil 전성분 분석. https://www.dhckorea.co.kr (조회 2026-03-27)
[3] INCIDecoder / Shu Uemura USA. Ultime8 Sublime Beauty Cleansing Oil 전성분 분석. https://incidecoder.com (조회 2026-03-27)
[4] INCIDecoder / FANCL Japan. FANCL Mild Cleansing Oil 전성분 분석. https://incidecoder.com (조회 2026-03-27)
[5] 설화수 한국 공식 사이트. 순행 클렌징 오일 전성분. https://www.sulwhasoo.com/kr (조회 2026-03-27)
[6] INCIDecoder. 이니스프리 슈퍼 볼카닉 포어 클렌징 오일 전성분 분석. https://incidecoder.com (조회 2026-03-27)
[R1] Abdalla S et al. A Comprehensive Review of Plant-Based Cosmetic Oils. ACS Omega. 2024. DOI: 10.1021/acsomega.4c04277. PMID: 39524627
[R2] Gates D et al. Sustainable Alternatives to Petroleum-Derived Excipients. AAPS PharmSciTech. 2024. DOI: 10.1208/s12249-024-02784-z. PMID: 38538866
[R3] Gutierrez J et al. Cottonseed oil composition and its application to skin health. Frontiers in Pharmacology. 2025. DOI: 10.3389/fphar.2025.1559139. PMID: 40176896
본 콘텐츠는 공개된 성분 데이터와 연구 자료를 바탕으로 작성된 분석 글이며, 특정 제품을 추천하거나 광고하지 않습니다. 피부 반응은 개인마다 다르며, 민감한 피부의 경우 패치 테스트 후 사용을 권장합니다. 가격 데이터는 2026-03-27 기준이며 변동될 수 있습니다.
40,200원